买卖合同纠纷案例（一）|万吉案例

前言

某建材公司 (下称“甲公司”）在向某建筑公司 (下称“乙公司”) 供应 580 余吨混凝土外加剂后，迟迟未收到乙公司应支付的 68 万元尾款，甲公司不得已向律师寻求帮助。万吉律师事务所律师在接受委托后，协助甲公司将乙公司起诉至法院，并在一审与二审阶段均取得胜诉结果，帮助甲公司顺利收回尾款及相应利息。

案情简介

2018年8月初，甲公司与乙公司签订了《物资采购合同》，对混凝土外加剂的种类、相应单价、付款条款等作出详细约定。诸如：

甲公司外加剂全部供应完毕后乙公司付至总额的85%；

甲公司办理完毕最终结算后，乙公司付至总额的95%；

待合同质量保修期满，甲公司妥善履行保修义务且经业主确认无任何遗留问题后，乙公司付清余下5%；

如业主迟延支付工程款项，则货款同步迟延支付，乙公司对此不承担责任。

2年间，甲公司依约向乙公司承建的山东省济南市某项目供应混凝土外加剂共计585吨，并于2018年11月初完成了最后一次供货。期间对乙公司先后开具了210万元增值税专用发票。均由乙公司工作人员依规签字确认。

但乙公司未依约足额支付货款，截至第一次起诉时，乙公司共向甲公司支付货款142万元，尚拖欠甲公司货款68万元。

注：双方签订的《物资采购合同》中约定外加剂的单价均为2500元/吨，后因乙公司在XX招标网上的采购价格均为3600元/吨，故在之后一年半的时间里，《月度物资采购结算单》的外加剂单价调整为3600元/吨。

为挽回损失，要回乙公司拖欠的款项，甲公司决定通过法律手段解决此事。委托人经过多方比较后，选择了万吉律师事务所。万吉律所经过研判接受了委托，委派在合同领域经验丰富的廖天娇律师承办此案。

接受委托后，廖天娇律师深入梳理、分析证据材料，查询相关判例，并对案涉工程进行实地探访，最终制定了详细的办案计划。

一审办案经过

2021年2月，山东省青岛市崂山区人民法院公开开庭审理了此案。

▶庭审中，法院认为：双方签订的《物资采购合同》属合法有效，当事人应按照约定履行各自的义务。

▶甲公司为主张权利，在济南市某公证处办理通过互联网调取相关证据的保全证据公证事项，所产生费用2080元。

▶诉讼过程中，乙公司辩称：依据《物资采购合同》约定：因双方未办理总结算所以目前仅到85%的节点。

▶对此，万吉律师提出如下辩论意见：

1、根据《月度物资采购结算单》知，甲公司最后一次供货时间距今已三年，早应到达总结算办理时间。

2、合同对于“双方办理物资总结算”的约定，不应视为乙公司承担付款责任的前置条件。

综上，最后一次对账单签订时间视为双方已办理总结算。

一审案件结果

最终，法院采纳了万吉廖天娇律师的全部代理意见，根据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律，判决被告于判决生效之日起十日内支付原告货款68万元及逾期利息(以68万元为基数，从2021年2月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止)；并由被告承担案件受理费及公证费。

乙公司不服一审判决中支付甲公司的款项以及数额，提起了上诉。

经历了一审胜诉，万吉律师认真负责的态度和丰富的诉讼经验得到了委托人的充分认可，于是再次委托了万吉律师事务所廖天娇律师代理二审出庭。

二审办案经过

2022年4月，山东省青岛市中级人民法院公开开庭审理了此案。

二审中，乙公司上诉称：

1、《月度物资采购结算单》及XX招标网上的采购价格不能视为对价格的修改。

2、一审法院认为上诉人与被上诉人并未在合同中约定违约金的计算标准，遂按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》以LPR加计50%的标准计算逾期付款损失的判决错误。

对于乙公司的上诉请求，廖天娇律师当庭指出：

1、乙公司签字确认结算单的行为，表明乙公司已认可结算单单价及结算金额。

2、甲公司依约供货后，乙公司应及时履行支付货款的义务，逾期应当承担违约责任。

二审案件结果

案件前后经过开庭和多次谈话，律师将梳理的100多页证据材料及代理意见提交法院。最终，二审法官在充分听取律师意见的基础上，认真履职，严格把关，法院判决了驳回乙公司上诉，维持了原判。最后，万吉律师为委托人实现了安全回款，维护了委托人的合法权益。

至此，一起由买卖合同纠纷引发的长达3年的追讨欠款拉锯战终于落下帷幕，委托人再次向廖天娇律师表达了感激之情。

结语

在建材买卖合同纠纷中，有些款项久拖不结，常见情形中就包括采购方故意拖延办理结算或者将结算流程复杂化，其目的是拖延付款时间。结合办案过程中的大量实践经验，我们建议当事人在遇到类似情形时不妨先问问万吉律师，在万吉律师的指导下进行专业维权。万吉律师会结合具体案情，从“法”与“理”的角度陈述意见，给出可行性建议，助力建材企业实现安全快速回款。